DOI: https://doi.org/10.26661/2413-2284-2017-2-38-14
| ПІБ автора(ів) | FULL NAME |
| Скворець Володимир Олексійович | Skvorets Volodymyr |
| УСТАНОВА | AFFILIATION |
| доцент, доктор філософських наук, завідувач кафедри соціології Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, Україна) | associate professor, doctor of philosophy, head of Sociology department, Zaporizhzhia National University (Zaporizhzhia, Ukraine) |
| НАЗВА СТАТТІ | ARTICLE’S NAME |
| Трансформація соціоісторичних організмів у Сінгапурі та Україні | Transformation of Socio-historical Organisms in Singapore and Ukraine |
| АНОТАЦІЯ | SUMMARY |
| У статті наведено порівняльний аналіз впливу соціальних процесів на трансформацію соціоісторичних організмів у Сінгапурі й Україні. Предметом філософського дослідження є теоретичні моделі процесів трансформації соціоісторичних організмів. Мета дослідження – порівняння впливу політики правлячих класів на трансформацію соціоісторичних організмів у Сінгапурі та Україні. Методи дослідження – соціоісторичний, системний, логічний, порівняльний, соціокультурний, статистичний, дидактичний – розкривають моделі трансформації соціоісторичних організмів. У процесі трансформації соціоісторичного організму в Сінгапурі видатну роль відіграв уряд Лі Куан Ю, який забезпечив рух суспільства до збільшення ресурсів, потенціалу країни і створення сінгапурської нації. Наслідок діяльності правлячої еліти України, яка жила «чужим розумом» і вузькогруповими інтересами, проявився в домінуванні деградаційних процесів у житті суспільства і втраті ресурсів, необхідних для розвитку і модернізації країни. Еліта виявила нездатність бути відповідальною за долю суспільства, народу і держави. Наукова новизна статті полягає в актуалізації проблеми соціоісторичних організмів у контексті соціальних процесів, які закладаються діяльністю правлячих класів, еліт та урядів. Аналіз цих процесів у Сінгапурі та Україні виявляє важливі аспекти проблеми детермінації цілісності соціоісторичних організмів. | The article represents a comparative analysis of the influence of social processes on transformation of socio-historical organisms in Singapore and Ukraine. The subject of philosophical research comprises theoretical models of transformation processes of socio-historical organisms. The goal of research is to compare the influence of policy of ruling class on the transformation of socio-historical organisms in Singapore and Ukraine. Methods of research are socio-historical, systemic, logical, comparative, sociocultural, statistical and didactic. They reveal models of transformation of socio-historical organisms in Singapore and Ukraine. The concept of the socio-historical organism has potential for analyzing social transformation processes, since Singapore gained independence in 1965, and Ukraine – in 1991. These events testified to the emergence of new geosocial organisms, but the multinational population in each of these countries contained the possibility of forming living conditions for the population that strengthen or destroy the socio-historical organism. The initial conditions for the consolidation of the socio-historical organism in Singapore were unfavorable, but the government, led by Lee Kuan Yu (prime minister for 31 years), taking into account the situation at home and abroad, directed the development of society on the path of hard work and attracting the resources needed for the country's modernization. The consequence of this activity was a social progress accompanied by an increase in resources and potential of the country. As a result of these reforms Singapore doesn’t belong to the category of third world countries any more, having become one of technological leaders. As for Ukraine, the initial conditions for the formation of the socio-historical organism were characterized by a high potential for its transformation into one of the most developed post-Soviet countries. But in the process of reforms the existing advantages on the way of social modernization were quickly lost, giving way to economic degradation and mass poverty. A consequence of the activities of the ruling class of Ukraine, who lived by a foreign mind and group interests, manifested itself in the dominance of degradation processes in the life of society and the loss of resources necessary for the development and modernization of the country. The elite demonstrated inability to be responsible for the fortune of the society, people and the state. As a result of these reforms Ukraine lost its status as a powerful industrial state and, in many aspects, became similar to the Third world due to turning into a mere supplier of raw materials for highly developed countries. Lee Kuan Yu's government relied on the growing public trust and constantly pursued a policy of industrialization, creating jobs for its citizens, attracting investments and high technologies to improve the lives of Singaporeans. The ruling class of Ukraine almost never promoted either the interests of various strata of society or national interests of Ukraine. The result of such policy is a so-called “society without trust”. The future of the socio-historical organism depends on the ruling class and the realization of its role in society. The government of Lee Kuan Yu succeeded in creating a modern Singaporean nation over the past three decades from a backward population. The ruling elite of Ukraine over the past 26 years has not been able to improve the living conditions of most citizens and strengthen Ukrainian society. That is why its representatives bear a great part of the blame for the loss of integrity of Ukrainian socio-historical organism. The scientific novelty of the article is to bring up to date the problem of socio-historical organisms in the context of social processes, which are laid down by the activities of ruling classes, elites and governments. An analysis of these processes in Singapore and Ukraine reveals important aspects of the study of the problem of the integrity of socio-historical organisms. |
| КЛЮЧОВІ СЛОВА | KEYWORDS |
| соціоісторичний організм; геосоціальний організм; етнос; панівний клас; соціальні процеси; уряд. | socio-historical organism, geosocial organism, ethnos, ruling class, social processes, government. |
| Завантажити повну версію статті | Download full version of the article |
Скворець В.О. Трансформація соціоісторичних організмів у Сінгапурі та Україні / В.О. Скворець // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої
Наддніпрянщини / Гол. ред. М.А. Лепський; Запорізький національний університет. – Запоріжжя: КСК-Альянс, 2017. Випуск 38. Том 2. C. 121-129.