DOI: https://doi.org/10.26661/2413-2284-2017-1-37-01
| ПІБ автора (ів) | FULL NAME |
| Додонов Роман Олександрович | Dodonov Roman |
| УСТАНОВА | AFFILIATION |
| доктор філософських наук, професор, завідувач кафедри філософії Донецького національного університету імені Василя Стуса, (м. Вінниця, Україна) | Honored Doctor of Philosophy, Professor, Head of Philosophy Department of Vasyl’ Stus Donetsk National University (Winnitca, Ukraine) |
| НАЗВА СТАТТІ | ARTICLE'S NAME |
| Історичний досвід легітимації окупованих територій | Historical experience of the legitimation of the occupied territories |
| АНОТАЦІЯ | SUMMARY |
| Стаття присвячена аналізу імперського (на прикладі російської історії) досвіду легітимації претензій на окуповані території. Головне завдання імперії полягає не у встановленні контролю над окупованим військовою силою географічним простором, але асиміляції ціннісно-смислового ядра корінного народу. Метрополії важливо змінити масову свідомість населення, вплинути на експертну думку тих, хто забезпечує прийняття важливих політичних рішень, нав’язати власні цінності і мотиви дій. Аналізуються приклади викривлення історії задля легітимації актів окупації. Доводиться, що в умовах інформаційної цивілізації головним полем бою стає царина суспільної свідомості, включаючи історичну пам’ять, а зброєю – засоби масової інформації, соціальні мережі, мистецтво, освіта тощо. | The present article is dedicated to analysis of imperial experience (on the example of the Russian Empire) of legitimization of claims to occupied territories. Expansion is the way of existence of any empire and Russia is not an exception. Tendency to extension of its territory testifies that its military campaigns have not always been defensive. On the contrary from European nations having empires consisting of foreign colonies Russia has become an empire long before formation of Russia nation. However in the domestic historical discourse invasion of territory is represented as a civilizing mission of Russia. The article contains particular examples of typical methods of justification of foreign lands seizure by Russia. It is proved that military occupation of geographical space does not finish inclusion of new nations into the empire and this process has just started. For metropolitan country is not enough to bring the army and to control the territory, which has previously belonged to native ethnicity. The world and domestic experience shows that when historical senses are separated from geographical territory, on which they have been formed and which is occupied by the enemy, when they pass into psychical space, become immanent and sacral and the nation bearing it can be destroyed, but not won. Aggressor can occupy foreign territory and possess material resources of the conquered ethnicity. But as long as the world of historical ideas of victimhood remains sacramental, it exists as an alternative to the imperial world outlook. For metropolitan country it is more important and difficult to change the world outlook of population of the conquered region, to ruin value and notional core of local community, to influence upon popular consciousness of population and, in particular, on expert opinion of those responsible for taking essential political decisions, to impose personal values and motives of actions. A conclusion is made that under conditions of informational civilization the main battle field is sphere of popular consciousness, including historical memory and the weapon are mass media, social networks, arts, education, and manipulation technologies. |
| КЛЮЧОВІ СЛОВА | KEYWORDS |
| імперія, метрополія, колонія, окупація, легітимація, історична пам’ять, маніпуляція. | empire, metropolis, colony, occupation, legitimation, historical memory, manipulation. |
| Завантажити повну версію статті | Download full version of the article |
Додонов Р.О. Історичний досвід легітимації окупованих територій / Р.О. Додонов // Культурологічний вісник: Науково-теоретичний щорічник Нижньої
Наддніпрянщини / Гол. ред. М.А. Лепський; Запорізький національний університет. – Запоріжжя: КСК-Альянс, 2017. Випуск 37. Том 1. C. 11-17.